关于批准齐齐哈尔市人大常委会《关于废止＜齐齐哈尔市商业网点建设管理条例＞的决定》的决定
黑龙江省人大常委
黑龙江省人民代表大会常务委员会
关于批准齐齐哈尔市人大常委会《关于废止＜齐齐哈尔市商业网点建设管理条例＞的决定》的决定
（2003年6月20日黑龙江省第十届人民代表大会常务委员会第三次会议通过）
黑龙江省第十届人民代表大会常务委员会第三次会议决定批准齐齐哈尔市人大常委会《关于废止＜齐齐哈尔市商业网点建设管理条例＞的决定》。
黑龙江省人民代表大会常务委员会关于批准齐齐哈尔市人大常委会《关于废止＜齐齐哈尔市电信通信条例＞的决定》的决定
（2003年6月20日黑龙江省第十届人民代表大会常务委员会第三次会议通过）
黑龙江省第十届人民代表大会常务委员会第三次会议决定批准齐齐哈尔市人大常委会《关于废止＜齐齐哈尔市电信通信条例＞的决定》。
黑龙江省人民代表大会常务委员会关于批准《哈尔滨市档案管理条例》的决定
2003年6月20日黑龙江省第十届人民代表大会常务委员会第三次会议通过
黑龙江省第十届人民代表大会常务委员会第三次会议决定以附审查修改意见的方式批准《哈尔滨市档案管理条例》。由哈尔滨市人民代表大会常务委员会按照审查修改意见修改。
附：黑龙江省人民代表大会常务委员会对《哈尔滨市档案管理条例》的审查修改意见
黑龙江省人民代表大会常务委员会对《哈尔滨市档案管理条例》的审查修改意见
一、《条例》第十四条第一款第（一）项修改为：“列入市综合档案馆接受范围的档案，自形成之日起满20年即向市综合档案馆移交”；第（二）项修改为：“列入区、县（市）综合档案馆接受范围的档案，自形成之日起满10年即向区、县（市）综合档案馆移交”。
二、删除《条例》第二十四条第一款的第（一）项。将第（四）项修改为第（三）项，内容修改为：“未经档案馆批准，不得抄录、复制档案”。
三、删除《条例》第二十八条规定的内容。
Joanna论证前《第三只眼睛看中国大学》的正确性
龙城飞将
我转帖了前耶鲁大学校长评论中国大学的文章，我并不在意这个讲话的真实性，但我十分赞同文章的观点。也许，这是仿照多年前《第三只眼睛看中国》的新作吧，也许我们可以称之为《第三只眼睛看中国的大学》。
Joanna在我的转帖文章下面进行了论证。不过，她用的办法是：表面否定，实际上肯定。现在，把她的论证过程展现出来：
“《环球时报》29日致电耶鲁大学进行询问，校方……告诉记者……耶鲁大学学报从未刊登过传闻中的这篇文章。”
“一篇名为《戳穿谎言?“耶鲁大学校长撰文”是如何形成的？》的网文称，此文是用1987年施密德特在耶鲁开学典礼上的演讲移花接木拼凑而成的。”
为了坚定她论证的这个观点，Joanna特别强调，“谎话是说不得的”。
我得出这个结论，缘于他/她问我结论何来。我回复说，浓缩你的留言。即对此的论证系简化他/她的文章。其原文为在我转帖的文章《前耶鲁大学校长：中国大学是世界最大的笑话》下的留言 。
接着，他/她对这篇新版的《第三只眼睛看中国的大学》（即我转帖的《前耶鲁大学校长：中国大学是世界最大的笑话》）作了进一步的论证，方法仍是表面否定，实质肯定。具体论证过程在其新的转帖文章：《给愿意受骗的人》。
在前面我所引用的他/她的结论的前面和后面，他/她各加了一句话，就变成了现在的样子：“?大??友?查?此文系把耶鲁大学校长的小贝诺•施密德特在1987年??W典?中的一些言?搬移後拼??的?其???位校?是在?γ????诮逃?矫娲嬖诘???提出批?”（下划线部分系新加的字句）。
他/她先用较大篇幅先复述《耶鲁大学前校长撰文批判中国大学》，内容与我所贴的《前耶鲁大学校长：中国大学是世界最大的笑话》 大致相同，这里不再赘述。
然后，他拷贝了小贝诺•C. 施密德特 在1987年美国耶鲁大学迎新典礼上的讲话 ：“我很高兴在这座大厅里见到众多的学生父母……你们既为孩子们交了好运而欣喜，又为即将到来的离别而伤心；他们将在这里挥手向你们告别，踏上令人振奋的求索之路。”下面的大幅文字中他先是为耶鲁及新入学的优秀学生感到自豪，同时也批评了当时美国不好的教育风气。
接下来的结论必然是，毋庸置疑，现代版的《第三只眼睛看中国的大学》一文中有一些话语与小贝诺•C. 施密德特在1987年美国耶鲁大学迎新典礼上的讲话很相似。也许是他本人用同样的观点批评中国的大学，也许是其他作者借他的名气来写作。总之，我认为，该文对当代中国大学教育存在问题的批评是客观的，正确的，需要国人深刻地加以反思。